Ухвала суду № 57747350, 18.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1254/14-ц

Провадження № 2-с/639/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/639/256/14 від 19.02.2014 року ,

встановив:

ОСОБА_1.звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/639/256/14 від 19.02.2014 року .

Зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням п.2, п5 ч.3 , ч.4 ст. 105 ЦПК України, а саме : боржником у заяві не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, не надано копії заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/639/256/14 від 19.02.2014 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/639/256/14 від 19.02.2014 року - залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Розяснити, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк