Ухвала суду № 57745648, 12.05.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/990/16-ц

Провадження № 2/193/260/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Софіївського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року позивачка звернулася з позовною заявою до Софіївського районного суду про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачка не надала до матеріалів справи копії рішення суду ,про визнання спадщини відумерлою, та не долучила довідку відповідача ,що майно збереглось відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України.

Пунктом 4, 5 Перехідних та Прикінцевих положень ЦивільногоКодексу Українипередбачено, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинностіЦивільним кодексом України, положення цьогоКодексузастосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книгишостої Цивільного кодексу Українизастосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК УРСР(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений встатті 21 цього Кодексу.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (стаття 549 ЦК УРСР).

Позивачка не вказує яким саме чином вона прийняла спадщину ,яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0169369 від 28.03.1997 року площею 8,6 в умовних кадастрових гектара, вартістю 61659,18 грн., розташовану на території Миколаївської сільської ради, після смерті бабусі ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст.4 ЦПК Українивизначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ознайомившись із позовною заявою позивачки, вбачається що результат розгляду справи, може вплинути на права та інтереси держави, тому відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, позивачці необхідно залучити до справи прокуратуру, у якості третьої особи.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачкою зазначена ціну позову, яка не відповідає дійсної вартості майна, у звязку з тим, що до матеріалів позову додано довідку про нормативно грошової оцінки земельної частки (паю) видана відділом Держземагенства в Софіївському районі Дніпропетровської області датована 08 грудня 2014 року. Однак до суду звернулась 06 травня 2016 року.

Крім того, позивачкою заявлено дві вимоги (майнового та немайнового характеру): 1. Про припинення права власності територіальної громади Миколаївської сільської ради Софіївського району на відумерлу спадщину земельну частку (пай) площею 8,6 га. , розташовану на території Миколаївської сільської ради Софіївського району, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0169369 від 28.03.1997 року ; 2. Визнання за позивачкою ОСОБА_1 право на зазначену земельну частку (пай).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява подана фізичною особою майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позовна заява немайнового характеру подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивачкою сплачено судовий збір лише у розмірі 616, 59 грн..

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Софіївського району, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська