Справа № 185/10065/15-а
Провадження № 2-а/185/488/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державної автоінспекції м. Дніпродзержинська , ОСОБА_2про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення Державної автоінспекції м. Дніпродзержинська , Інспектора Дорожньо-патрульної служби в Державній автодорожній інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 в якій просить визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 грн. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлоградікод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856,банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому, порядок та спосіб оплати судового збору за подання адміністративних позовів врегульовано саме Законом України Про судовий збір, який є спеціальним у даних правовідносинах.
Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову у кількості осіб, які беруть участь у справі, з вірним визначенням відповідача, та сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 до Відділення Державної автоінспекції м. Дніпродзержинська , ОСОБА_2про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною- залишити без руху.
Надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви
Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. А. Гаврилов
Судове рішення № 57745122, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10065/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: