Справа № 185/10065/15-а
Провадження № 2-а/185/488/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державної автоінспекції м. Дніпродзержинська , ОСОБА_2про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення Державної автоінспекції м. Дніпродзержинська , Інспектора Дорожньо-патрульної служби в Державній автодорожній інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 в якій просить визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 487,20 грн. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлоградікод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856,банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому, порядок та спосіб оплати судового збору за подання адміністративних позовів врегульовано саме Законом України Про судовий збір, який є спеціальним у даних правовідносинах.
Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову у кількості осіб, які беруть участь у справі, з вірним визначенням відповідача, та сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 до Відділення Державної автоінспекції м. Дніпродзержинська , ОСОБА_2про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною- залишити без руху.
Надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви
Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 57745122, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 185/10065/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: