Рішення № 57743964, 16.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6160/15-ц

(2/199/249/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 06 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №014/131150/3125/73, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11344,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних.

Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 2621140,17 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №014/131150/3125/73, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11344,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість станом на 21.04.2015 становить 2621140,17 грн., яка складається з наступного: 10162,33 доларів США, що еквівалентно 226156,42 грн. заборгованість за кредитом; 9773,09 доларів США, що еквівалентно 217494,13 грн. заборгованість за відсоткам,2 177489,62 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в сумі 2621140,17 грн., та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість відповідно до кредитного договору від 06.06.2007 року за №014/131150/3125/73, яка виникла станом на 21.04.2015 року та становить 2621140,17 грн., яка складається з наступного: 10162,33 доларів США, що еквівалентно 226156,42 грн. заборгованість за кредитом; 9773,09 доларів США, що еквівалентно 217494,13 грн. заборгованість за відсоткам, 2 177489,62 грн. пеняа також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього 2624794 (два мільйона шістсот двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя