Вирок № 57743686, 18.05.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/991/15-к

Провадження № 1-кп/456/14/2016

ВИРОК

іменем України

18 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

з участю прокурора Губаля А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружененого, раніше судимого вироком Стрийського міського суду від 15.02.1994 року за ч.2 ст. 194 КК України до штрафу в сумі 100 тисяч карбованців, вироком Стрийського міського суду від 07.06.1994 року за ч. 2 ст. 140 КК України на два роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік, вироком Стрийського міського суду від 24.07.1997 року за ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст. 140, 42 КК України на два роки позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2004 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, в скоєнні кримінальних праворушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в подвір'ї будинку № 4, що по вул.С.Стрільців м. Стрия, з корисливих мотивів, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 100 гривень ОСОБА_3 (зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1323 від 19.11.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0006 грам, який був незаконно придбаний ОСОБА_2 з метою збуту за невстановлених слідством обставин.

Крім цього, 25.12.2014 року, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8, з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 1000 гривень ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними даними) таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1587 від 15.01.2015 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0102 грам, який був незаконно придбаний ним з метою збуту за невстановлених слідством обставин.

Крім цього, 14.01.2015 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8, з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 500 гривень ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними даними) фрагменти таблетки білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/45 від 26.01.2015 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг які обмежено, масою 0, 0053 грам, який був незаконно придбаний ним з мето збуту за невстановлених слідством обставин.

Крім цього, 26.01.2015 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою м. Стрий, вул. Колесси, 29/8, з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 500 гривень ОСОБА_4(зі зміненими анкетними даними) деформовану таблетку білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/13 від 16.02.2015 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 0062 грам, який був незаконно придбаний ним метою збуту за невстановлених слідством обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість не визнав, пояснив, що наркотичних засобів нікому не збував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, свідків, дослідивши та давши оцінку зібраним по справі доказам суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307КК України, доведена повністю.

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір'ї будинку № 4, що по вул.С.Стрільців м. Стрия, ОСОБА_3 (зі зміненими анкетними даними), доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:

-свідка ОСОБА_3В.(зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що був знайомий раніше з ОСОБА_2 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір'ї будинку № 4, що по вул.С.Стрільців м. Стрия купив у ОСОБА_2 наркотичний засіб «Субітекс» за 100 гривень. Після чого прийшов в чергову частину Стрийського МВ ГУМВСУ де в службовому кабінеті в присутності понятих добровільно видав придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб.

-свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які в судовому засіданні пояснили, що вони 03.11.2014 року були запрошені в якості понятих, коли ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию добровільно видав паперовий згорток в середині якого була порошкоподібна речовина. Він пояснив, що даний фрагмент таблетки «Субітекс» придбав у ОСОБА_2 О,В. 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір'ї будинку № 4, що по вул.С.Стрільців м. Стрия за сто гривень.

- відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2014 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 В,В., добровільно видав паперовий згорток в середині якого була порошкоподібна речовина. Пояснив, що даний фрагмент таблетки «Субітекс» придбав у ОСОБА_2 О,В. 03.11.2014 року, близько 16 год. 00 хв., в подвір'ї будинку № 4, що по вул.С.Стрільців м. Стрия за сто гривень. (том 1 а.с. 40-41).

- згідно з висновками експерта № 3/1323 від 19.11.2014, у порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку фольгованого паперу, вилученого у ОСОБА_3 03.11.2014 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0006 грам. (том.1 а.с.47-49).

- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 28.11.2014 року визнано речовими доказами порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку фольгового паперу, в якій згідно висновку експерта № 3/1323 від 19.11.2014 року, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0, 0006 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 1 а.с. 50).

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 25.12.2014 року, близько 14 год. 15 хв., за місцем свого проживання, за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8, ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними даними) доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:

- свідка ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що він знає ОСОБА_2 давно, купляв у нього наркотичні засоби багато разів. 25.12.2014 року, він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та передано йому гроші в сумі 1000 гривень для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після чого він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_2 за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8, де близько 14 год. 15 хвилин придбав у нього за ціною 1000 гривень наркотичні засоби, які в подальшому в службовому кабінеті № 31 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події.

- свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили, що вони 25.12.2014 року були запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. Того ж дня вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_4, якому були передані вищевказані грошові кошти та при огляді місця події де ОСОБА_4 видав фольговий згорток, в якому знаходилась наркотичні засоби, які як пояснив ОСОБА_4 він придбав у ОСОБА_2 за 1000 гривень .

- відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 25.12.2014 р. в службовому кабінеті № 32 Стрийського МВ ГУМВС України, проведено огляд грошових купюр призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії ЕА № 3159870 2007 р.в., друга - двісті гривень серії ПД № 6011463 2013 р.в., третя двісті гривень серії ПБ № 2103030 2013 р.в., четверта сто гривень серії КТ № 5198109 2005 року, пята - сто гривень серії КЕ № 2802211 2005 р.в., шоста - сто ВИ № 8997286 2005 р.в., сьома - п'ятдесят гривень серії РВ № 5638510 2013 р.в., восьма п'ятдесят гривень серії КЧ № 9435896 2011 р.в. в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 (том 1 а.с. 56-59);

- відповідно до протоколу огляду покупця від 25.12.2014 року в приміщенні службового кабінету № 32 Стрийського МВ ГУМВС України в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 проведено огляд ОСОБА_4Сторонніх речей в тому числі грошових купюр в речах не знайдено. ОСОБА_4 було видано грошові купюри зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 25.12.2014 р., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітексу» (том 1 а.с. 60-61);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 25.12.2014 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, добровільно видав фольговий згорток в середині якого знаходиться овальної форми біла тверда речовина із написом «В8», а також фрагмент білої твердої речовини.. Пояснив, що дані наркотичні речовини придбав у ОСОБА_2 О,В. 25.12.2014 року, близько 14 год. 15 хв., за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8. (том 1 а.с. 162-164);

- згідно з висновками експерта № 3/1587 від 15.01.2015, у таблетці білого кольору та фрагменті таблетки білого кольору, вилученого у ОСОБА_4 25.12.2014 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0102 грам. (том 1. А.с. 173-174);

- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 27.01.2015 року визнано речовими доказами таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/1587 від 15.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0102 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 1 а.с. 175-177).

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 14.01.2015 року, близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_4, (зі зміненими анкетними даними) доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:

- свідка ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що він знає ОСОБА_2 давно, купляв у нього наркотичні засоби багато разів. 14.01.2015 року, він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та передано йому гроші в сумі 500 гривень для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після чого він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_2 за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8, де близько 12 год. 35 хвилин придбав у нього за ціною 500 гривень наркотичні засоби, які в подальшому в службовому кабінеті № 31 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події.

- свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили, що вони 14.01.2015 року були запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. Того ж дня вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_4, якому були передані вищевказані грошові кошти та при огляді місця події де ОСОБА_4 видав паперовий згорток, в якому знаходилась наркотичні засоби, які як пояснив ОСОБА_4 він придбав у ОСОБА_2 за 500 гривень ;

- відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 14.01.2015 р. в службовому кабінеті № 32 Стрийського МВ ГУМВС України, проведено огляд грошових купюр призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 в сумі 500 (пятсот) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії КИ № 3189867 2011 р.в., друга - сто гривень серії АЖ № 0155715 2005 р.в., третя - сто гривень серії ЗД № 2558759 2005 р.в., четверта п'ятдесят гривень серії КД № 6052748 2005 р.в., п'ята - п'ятдесят гривень серії РГ № 8863526 2013 р.в. (том 1 а.с. 115);

- відповідно до протоколу огляду покупця від 14.01.2015 року в приміщенні службового кабінету № 32 Стрийського МВ ГУМВС України в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 проведено огляд ОСОБА_4Сторонніх речей в тому числі грошових купюр в речах не виявлено. ОСОБА_4 було видано грошові купюри зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 14.01.2015 р., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітексу» (том 1 а.с. 118-119);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2015 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, добровільно видав паперовий згорток в середині якого знаходяться напівовальні тверді речовини білого кольору. Пояснив, що дані наркотичні речовини придбав у ОСОБА_2 14.01.2015 року, близько 12 год. 35 хв., за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8. (том 1 а.с. 120-122);

- згідно з висновками експерта № 3/45 від 26.01.2015, у фрагментах таблетки білого кольору, вилученого у ОСОБА_4 14.01.2015 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грам. (том 2. а.с. 20-22);

- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 31.01.2015 року визнано речовими доказами фрагменти таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/45 від 26.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 2 а.с. 23).

По епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 26.01.2015 року, близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4, (зі зміненими анкетними даними) доводиться зібраними та перевіреними по справі доказами та показами свідків, а саме:

- свідка ОСОБА_4 (зі зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні, пояснив, що він знає ОСОБА_2 давно, купляв у нього наркотичні засоби багато разів. 26.01.2015 року, він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет № 32 Стрийського МВ ГУМВСУ для огляду його як покупця, де його було оглянуто в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та передано йому гроші в сумі 500 гривень для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після чого він пішов на квартиру де проживав ОСОБА_2 за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8, де близько 13 год. 10 хвилин придбав у нього за ціною 500 гривень наркотичні засоби, які в подальшому в службовому кабінеті № 31 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції під час огляду місця події.

- свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили, що вони 26.01.2015 року були запрошені в якості понятих при проведенні огляду грошових купюр призначених для проведення закупівлі наркотичного засобу. Того ж дня вони були присутні в якості понятих при огляді покупця ОСОБА_4, якому були передані вищевказані грошові кошти та при огляді місця події де ОСОБА_4 видав фольговий згорток, в якому знаходились наркотичні засоби, які як пояснив ОСОБА_4 він придбав у ОСОБА_2 за 500 гривень ;

- відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 26.01.2015 р. в службовому кабінеті № 32 Стрийського МВ ГУМВС України, проведено огляд грошових купюр призначених для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 в сумі 500 (пятсот) гривень, банкнотами номіналом: перша - двісті гривень серії ЄД № 2284902 2007 р.в., друга - сто гривень серії ЗФ № 1836902 2005 р.в., третя - сто гривень серії КВ № 9136922 2005 р.в., четверта - п'ятдесят гривень серії КУ № 4729725 2011 р.в., п'ята - п'ятдесят гривень серії РГ № 3315946 2013 р.в. (том 1 а.с. 157-159);

- відповідно до протоколу огляду покупця від 26.01.2015 року в приміщенні службового кабінету № 32 Стрийського МВ ГУМВС України в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 проведено огляд ОСОБА_4Сторонніх речей в тому числі грошових купюр в речах не виявлено. ОСОБА_4 було видано грошові купюри зазначені в протоколі огляду грошових купюр від 26.01.2015 р., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Субітексу» (том 1 а.с. 160-161);

- відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2015 року в службовому кабінеті № 31 по вул. Коссака, 14 в м.Стрию в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, добровільно видав фольговий згорток в середині якого знаходиться тверда речовина білого кольору схожа на таблетку із написом-тисненням «В-8». Пояснив, що дані наркотичні речовини придбав у ОСОБА_2 26.01.2015 року, близько 13 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 29/8. (том 1 а.с. 162-164);

- згідно з висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015, у деформованій таблетці білого кольору, вилученого у ОСОБА_4 26.01.2015 року під час огляду місця події, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0062 грам. (том 2. а.с. 108-110);

- відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2015 року визнано речовими доказами деформованій таблетці білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0062 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. (том 2 а.с. 111).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що в 2013-2015 роках він працював начальником СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області. Під час проведення оперативно-розшукових заходів йому стало відомо, що збутом наркотичних засобів в м.Стрию займається чоловік на імя ОСОБА_2 віком 46-47 років. У звязку з цим ним було отримано в органах міліції для проведення оперативних закупок біля двох тисяч гривень, які були використані при оперативних закупках наркотичних засобів ОСОБА_4 у ОСОБА_2 25.12.2014р., 14.01.2015р., 26.01.2015р.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що при обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою м. Стрий, вул. Колесси, 29/8 наркотичних засобів виявлено не було.

Суд критично оцінює свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечив свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, надає віри показам свідків із зміненими анкетними даними ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які дані ними в судовому засіданні, які є послідовні, обєктивно підтверджують одні одних та письмовими доказами по справі.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відповідно дост.12 КК Українивіднесений до тяжких, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, які відповідно дост.66 КК Українипом'якшують ОСОБА_2 покарання, суд не вбачає.

Обставиною, яка відповідно дост.67 КК Україниобтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченомуОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, те, шо він неодноразово судимий, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності. Суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покаранняу виді позбавлення волі реально з конфіскацією майна, яке є власністю останнього.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України. Процесуалні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні та проведення експертиз, які становлять 1475,76 грн., відповідно до вимогст.124 КПК Українипідлягають стягненню з ОСОБА_2, на користь держави.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК Українита призначити йому покарання у виді - 5 (пяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК Українита призначити йому покарання у виді - 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна..

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна..

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 28 січня 2015 року.

Зарахувати до строку позбавлення волі ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 28 січня 2015 року до 18 травня 2016р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку фольгового паперу, в якій згідно висновку експерта № 3/1323 від 19.11.2014 року, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0, 0006 грам та згідно квитанції № 0009423 здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити;

.- таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/1587 від 15.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0102 грам та згідно квитанції № 0009422 здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області- знищити;

- фрагменти таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № 3/45 від 26.01.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0053 грам та згідно квитанції № 0009476 здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області. знищити;

- деформована таблетка білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/134 від 16.02.2015, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0062 грам та здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1202 i» з двома сім картами оператора мобільного звязку «Лайф», який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУМВС квитанція № 876 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 1475,76 (одну тисячу чотириста сімдесят пять гривень сімдесят шість гривень) судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_11