Ухвала суду № 57743537, 17.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.05.2016

ЄУН №337/6421/15-ц

№2-п/337/21/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яка після усунення недоліків, ухвалою від 27.04.2016р. була прийнята до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що 13.01.2016р. рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя повністю задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. До судового засідання, яке було призначено на 13.01.2016р. відповідач ОСОБА_1 не прибув з поважних причин, оскільки в зазначений день перебував за межами міста Запоріжжя в Київській області, через несприятливі погодні не зміг завчасно повернутись до міста Запоріжжя та повідомити суд про причини своєї неявки до суду. Копію заочного рішення заявник в суді не отримував.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, в зв'язку з тим, що під час розгляду справи він був позбавлений можливості висловити заперечення проти позову з наданням доказів, що мають істотне значення для справи, зокрема, позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Заявник ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник позивача - ПАТ «ВТБ Банк», в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2016 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копія вказаного заочного рішення направлена сторонам 13.01.2016р., але матеріали справи даних про отримання вказаного рішення сторонами не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до розгляду 13.01.2016р., в судове засідання відповідачі, зокрема, відповідач ОСОБА_1, не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд визнає поважними причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 13.01.2016р. та вважає, що у заяві про перегляд заочного рішення наведені істотні обставини, якими відповідач заперечує проти вимог позивача і які заслуговують на їх дослідження при вирішенні спору та необхідності додаткової перевірки.

Таким чином, враховуючи, що 13.01.2016р. неявка відповідача ОСОБА_1 до суду відбулася за поважних причин, інші судові засідання по справі не призначались та відповідач ОСОБА_1 не мав змоги подати свої заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення, суд вважає, доцільним скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 01 червня 2016 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 11.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова