КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 688/23/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1127/16
УХВАЛА
16 травня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Старокостянтинівської міжрайонної (місцевої) прокуратури Хмельницької області, Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Старокостянтинівської міжрайонної (місцевої) прокуратури Хмельницької області, Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.
Не погоджуючись з рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року, ОСОБА_1 та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визначити підсудність зазначеної справи, посилаючись на те, що третьою особою на стороні відповідачів є Апеляційний суд Хмельницької області.
Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою суду вищої інстанції без виклику сторін.
Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з її положеннями кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, у визначенні, чи може орган вважатися "незалежним", слід розглянути питання, чи орган справляє враження незалежності, чи не існує фактів, що можуть поставити під сумнів його безсторонність, адже правосуддя має не тільки здійснюватись, а повинно також демонструватись (рішення Європейського суду у справах Ветштайн проти Швейцарії, Мікалефф проти Мальти).
За таких обставин вбачаються підстави для скерування зазначеної справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 108, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Старокостянтинівської міжрайонної (місцевої) прокуратури Хмельницької області, Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення її підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Судове рішення № 57743498, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/23/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: