Court ruling № 57743498, 16.05.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
16.05.2016
Case No.
688/23/16-ц
Document №
57743498
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/23/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1127/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Старокостянтинівської міжрайонної (місцевої) прокуратури Хмельницької області, Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Старокостянтинівської міжрайонної (місцевої) прокуратури Хмельницької області, Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Не погоджуючись з рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року, ОСОБА_1 та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визначити підсудність зазначеної справи, посилаючись на те, що третьою особою на стороні відповідачів є Апеляційний суд Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою суду вищої інстанції без виклику сторін.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з її положеннями кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, у визначенні, чи може орган вважатися "незалежним", слід розглянути питання, чи орган справляє враження незалежності, чи не існує фактів, що можуть поставити під сумнів його безсторонність, адже правосуддя має не тільки здійснюватись, а повинно також демонструватись (рішення Європейського суду у справах Ветштайн проти Швейцарії, Мікалефф проти Мальти).

За таких обставин вбачаються підстави для скерування зазначеної справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 108, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Старокостянтинівської міжрайонної (місцевої) прокуратури Хмельницької області, Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення її підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Часті запитання

Який тип судового документу № 57743498 ?

Документ № 57743498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57743498 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57743498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57743498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57743498, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 57743498, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 57743498 refers to case No. 688/23/16-ц

This decision relates to case No. 688/23/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57743496
Next document : 57743919