Ухвала суду № 57742099, 28.04.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/456/16-ц

2/438/276/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 квітня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою поступила заява про забезпечення позову. В якій просять вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, а саме: Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5678, який оскаржується у судовому порядку і яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 212608,06 грн.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, а саме: Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5678, який оскаржується у судовому порядку, і яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 212608,06 грн.

З метою забезпечення позову заборонити відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Міцкевича, 64) вчиняти будь-які дії щодо виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5678, який оскаржується у судовому порядку, і яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 212608,06 грн.

Заява мотивована тим, що йому, ОСОБА_1, стало відомо, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області перебуває на виконанні виконавчий документ, а саме: Виконавчий напис, вчинений 11 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №5678. Згідно якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 запропонував стягнути з нього, ОСОБА_1, заборгованість, що виникла по Кредитному договору №122/Кр73 від 04 квітня 2008 року, укладеному між ним та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги, відступило право вимоги за Кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 25 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання Виконавчого напису, вчиненого 11 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5678, і надано ОСОБА_1 строк для добровільного його виконання. І в разі невиконання його в цей строк з нього може бути стягнуто згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» ще й виконавчий збір, що становить 10% від вказаної у цьому Виконавчому написі від 11.05.2015р. за №5678 суми, а саме - 21260,80 грн.

Тобто, на час оскарження в судовому порядку даного Виконавчого напису, вчиненого 11 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №5678 та на час встановлення істини у даній цивільній справі, - відділом державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області одночасно будуть здійснюватись у виконавчому провадженні, яке відкрито 25 квітня 2016 року, виконавчі дії щодо його виконання, а також може бути: стягнуто виконавчий збір в розмірі 10 % від суми, яка вказана у цьому Виконавчому написі; накладено арешт на його майно; будуть накладатись штрафи, тобто для настануть незворотні наслідки і йому прийдеться докладати багато зусиль, коштів для відновлення своїх порушених прав та інтересів.

Більше того, невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання законного рішення у даній цивільній справі (у випадку задоволення позову).

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заяваОСОБА_1про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приписами п. 5, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, а саме: Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5678, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 212608,06 грн.

Зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого документа, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, а саме: Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5678, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 212608,06 грн.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Міцкевича, 64) вчиняти будь-які дії щодо виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5678, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 212608,06 грн.

Виконання даної ухвали доручити ВДВС Бориславського управління юстиції Львівської області.

Допустити негайне виконання ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Головуючий : суддя А.Т. Слиш