336/2470/16-п
пр. 3/336/671/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині А2176,розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Стефанова 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП.З протоколу вбачається що 29.04.2016 року ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив ст.3,24 ЗУ «Про військовий обов*язок та військову службу.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини справи, розкаявся.
Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем своїх обов*язків в стані алкогольного сп*яніння, знайшла своє підтвердження.
Вина ОСОБА_1 пітверджуться також дослідженними судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 000066 від 29.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння № 3371 від 29.04.2016, актом службового розслідування, рапортом, поясненнями.
Приймаючи до уваги вище викладене, обставини що пом*якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд дійшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції,передбаченою ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. 33-35, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір»-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
Судове рішення № 57741957, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2470/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: