336/2470/16-п
пр. 3/336/671/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині А2176,розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Стефанова 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП.З протоколу вбачається що 29.04.2016 року ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив ст.3,24 ЗУ «Про військовий обов*язок та військову службу.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини справи, розкаявся.
Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем своїх обов*язків в стані алкогольного сп*яніння, знайшла своє підтвердження.
Вина ОСОБА_1 пітверджуться також дослідженними судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 000066 від 29.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння № 3371 від 29.04.2016, актом службового розслідування, рапортом, поясненнями.
Приймаючи до уваги вище викладене, обставини що пом*якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд дійшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції,передбаченою ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. 33-35, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір»-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
The court decision No. 57741957, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/2470/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: