Ухвала суду № 57741547, 21.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34053/15-ц

Провадження № 2/761/10729/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, за яким грошові кошти насправді не були одержані та визнання позивача таким, що не набув зобов'язання по поверненню суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, за яким грошові кошти насправді не були одержані та визнання позивача таким, що не набув зобов'язання по поверненню суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору, судом було постановлено ухвалу від 30.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 16.12.2015 року про отримання 14.12.2015 року позивачем вказаної ухвали суду про залишення без руху.

Станом на 21.12.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.11.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 30.11.2015 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, за яким грошові кошти насправді не були одержані та визнання позивача таким, що не набув зобов'язання по поверненню суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Романишена