Ухвала суду № 57741542, 28.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16284/16-ц

Провадження № 2-о/761/225/2016

УХВАЛА

28 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт того, що садовий будинок за номером АДРЕСА_1, є одним і тим самим будинком, який є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 761976 від 01.02.2008 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 та встановити факт того, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 1170 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,097 га, що знаходиться АДРЕСА_3 і земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,02 га, що знаходиться в АДРЕСА_4 є однією і тією ж самою земельною ділянкою, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 761976 від 01.02.2008 року укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, тобто зі змісту вказаної заяви вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерцйний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: