Ухвала суду № 57741404, 18.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3095/16

ун. № 759/5009/16-ц

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив скасувати наказ №398к (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) керівника ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» Канарського С.Р. від 20.04.2015р. в частині звільнення його з посади машиніста екскаватора з 20.04.2015р. у зв*язку із призовом на військову службу; поновити його на посаді машиніста екскаватора ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» з 20.04.2015р.; стягнути із ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 146 243 грн. 22 коп.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу було постановлено питання про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог керівника підприємства - Канарського С.Р., яким підписаний наказ №398 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 20.04.2015р., який оспорюється позивачем.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що рішення в даній справі може стосуватися прав та інтересів Канарського С.Р., як керівника підприємства, який підписав наказ про звільнення позивача, що є предметом даного спору, для повноти і об*єктивності розгляду справи,

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог керівника підприємства (структурного підрозділу) ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - Канарського Сергія Романовича, якому направити копію позову з додатками і повідомити про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарг на рішення суду.

Суддя: