Ухвала суду № 57741132, 22.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15567/12

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, - про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов»язкову частку),

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, а Перший заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 із зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку).

09.07.2014 р. по справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведження якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Справа 18.04.2016 р. повернулася з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта № 19177/19178/15-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, складеним 11.04.2016 р., і відповідно до ст. 204 ЦПК України, вважаю необхідним провадження в справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, - про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов»язкову частку), - відновити і призначити судове засідання на 31.05. 2016 р. о 10.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко