log in
ENG
Справа № 2607/15567/12
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, - про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов»язкову частку),
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, а Перший заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 із зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов'язкову частку).
09.07.2014 р. по справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведження якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Справа 18.04.2016 р. повернулася з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта № 19177/19178/15-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, складеним 11.04.2016 р., і відповідно до ст. 204 ЦПК України, вважаю необхідним провадження в справі відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, - про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов»язкову частку), - відновити і призначити судове засідання на 31.05. 2016 р. о 10.30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 57741132, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2607/15567/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome