Ухвала суду № 577411, 16.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.04.07 р. Справа № 6/67

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д._

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська процесингова компанія” м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 226 233грн. 01коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Малєєв Є.С.- представник по довіреності від 20.02.2007р.

Дутковський Б.В. – представник по довіреності від 20.02.2007р.

від відповідача – Белінська О.А. - представник по довіреності від 02.10.2006р.

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Європейська процесингова компанія” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 207 956грн. 01коп., пені у сумі 18 277грн. відповідно договору №6/73 купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС від 01.10.2005р. (Усього 226 233грн. 01коп.).

У процесі слухання справи позивач надав заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення заборгованості, у зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, згідно п.4.3. договору №6/73 від 01.10.2005р., про що свідчать платіжні доручення. Також, позивач відмовився від стягнення пені у сумі 18 277грн., але просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідач у процесі слухання справи звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просить припинити провадження по справі, оскільки платіжними дорученнями №9302 від 07.03.2007р., №12108 від 21.03.2007р., №12730 від 23.03.2007р. була сплачена заборгованість у повному обсязі, а саме на загальну суму 207 956грн. 01коп.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита слід покласти частково на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 49, 80 п.п. 1-1, 4 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська процесингова компанія” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” м.Донецьк про стягнення 226 233грн. 01коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська процесингова компанія” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” м.Донецьк в частині стягнення пені у сумі 18 277грн. припинити, оскільки позивач відмовився від її стягнення і відмову прийнято господарським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (83030 м.Донецьк, вул.Майська,86а, ЄДРПОУ 32183378, п/р 2600632379701 в філії АБ”Південний” в м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська процесингова компанія” (01034 м.Київ, вул.Рейтарська, 35а, ЄДРПОУ 33695158, п/р 26001052701124 в Печерській філії “ПриватБанк”) витрати по сплаті державного мита у сумі 2 079грн. 56коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 16.04.2007р.

.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.