Ухвала суду № 57741022, 18.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3830/16-ц

Номер стат. рядку № 30

Строк проведення судового засідання 23 дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 08.02.2016передано судді.

На судові запити надійшли відповіді з адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в м. Києві та адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Черкаській області щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, щодо адреси місця реєстрації відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається також, відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Призначити дату розгляду справи на 09.06.2016 о 09-00год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова