Ухвала суду № 57740868, 21.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17825/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Брильової Н. В., слідчого Новика Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Новика Є. С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Труновим Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001471 від 28.02.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2016 року у період часу з 19 год.20 хв. по 22 год. 10 хв., невстановлені особи в кількості трьох осіб шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, де заволоділи особистим майном яке належне гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, після чого зустрівшись з останніми біля дверей які в цей час повернулись і відчинили двері, погрожуючи предметами схожими на пістолети з місця скоєння злочину зникли.

З метою перевірки інформації щодо вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків та дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2016 по дату винесення ухвали, в операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв'язку ТОВ «лайфселл» в період часу з 01.02.2016 по дату винесення ухвали із використанням мобільного номеру НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період.

Слідчий вказує, що отримання відомостей про маршрути передавання інформації із радіоелектронних мобільних пристроїв може мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, інша інформація, яка міститься у операторів мобільного зв'язку, а саме інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), також може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016100060001471, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Новику Євгену Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді:

- дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 01.02.2016 по 21.04.2016.

інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку - за період з 01.02.2016 року по 21.04.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17825/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано слідчому Новику Є. С.

Виконавець: Шапутько С. В.

21.04.2016