Ухвала суду № 57740804, 11.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15658/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Лаптій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві Лаптій О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Гринкіним А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060001145 від 18.02.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 29.01.2016 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Вітард» шляхом обману, використав завідомо підроблені документи, зокрема договір продажу частки в статутному капіталі товариства від 28.01.2016, протокол № 11 загальних зборів учасників ТОВ «АТВА» від 28.01.2016, подавши їх до вказаної установи, з метою державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «АТВА» (код ЄДРПОУ 24884512), засновником якого є ТОВ «Вітард», та зміни складу засновників даного суб'єкту господарювання.

Окрім того, 04.02.2016, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Вітард» шляхом обману, використав завідомо підроблені документи, подавши їх до вказаної установи, з метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Максимус 5» (код ЄДРПОУ 35343970) та зміни складу засновників даного суб'єкту господарювання.

Крім того встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману, на підставі завідомо підроблених документів, заволоділа чужим майном в особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами та майном статутних капіталів ТОВ «АТВА» (зокрема , об'єктом нерухомого майна - автозаправною станцією, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7/1, що належить ТОВ «АТВА») та ПП «Максимус 5», чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ВІТАРД», яке є засновником вказаних суб'єктів господарювання

Таким чином, в розпорядженні Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину та можуть бути використані як докази, у зв'язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Між тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції Лаптій О.О., тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх копій, які перебувають у володінні Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, за адресою: 11706, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 31, а саме до документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії, зокрема проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Максимус 5» (код ЄДРПОУ 35343970):

- заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; копія рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; - установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; копія рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи; - інші документи, що були подані до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Максимус 5» (код ЄДРПОУ 35343970).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15658/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Лаптій О.О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько