Ухвала суду № 57740795, 11.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15605/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Амеліна О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Центральної регіону України Амеліна О.Ю., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруцою Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110330000009 від 19.01.2016 за фактом розтрати в жовтні 2015 року службовими особами військової частини А3085 (с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області) грошових коштів на загальну суму 292 150 грн., шляхом службового підроблення документів, під час закупівлі майна для кріплення військової техніки та озброєння на залізничному транспорті, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що т.в.о. командира військової частини А3085 підполковник ОСОБА_3 16.10.2015 уклав договори №№ 1, 2, 3 на закупівлю майна автомобільної служби з суб'єктами підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, а саме матеріалів і пристроїв для розміщення та закріплення техніки на залізничному транспорті, на загальну суму 292150 грн.

Так, згідно договорів № 1 та № 3 від 16.10.2015, укладених з ФОП ОСОБА_5, закупівлі підлягали скоба будівельна на суму 96000 грн. та брус дерев'яний на суму 99900 грн. відповідно.

Згідно договору № 2 від 16.10.2015, укладеному з ФОП ОСОБА_4, закупівлі підлягали складові елементи, так званих, універсальних багаторазових кріплень (УБК - 1К, УБК - 2К, УБК - 1Г) на загальну суму 96250 грн.

Незважаючи на те, що майно за цими договорами поставлено не було, ОСОБА_3 надав усну вказівку начальнику бронетанкової служби майору Бабію В.М. засвідчити власним підписом видаткові накладні №№ 0809, 0810, 1254 від 16.10.2015 про отримання майна, що було зроблено останнім.

На підставі платіжних доручень № 17 та № 18 від 16.10.2015 Переяслав-Хмельницьким управлінням Державної казначейської служби України Київської області 20.10.2015 грошові кошти відповідно у сумах 99900 грн. та 96000 грн. перераховані на розрахунковий рахунок № 26006396716, відкритий ФОП ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909).

Також на підставі платіжного доручення № 19 від 16.10.2015 Переяслав-Хмельницьким управлінням Державної казначейської служби України Київської області 20.10.2015 грошові кошти у сумі 96250 грн. перераховані на розрахунковий рахунок № 26003001087089, відкритий ФОП ОСОБА_4 в ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, МФО 300670, код ЄДРПОУ 19364259).

При цьому, до теперішнього часу майно за вказаними договорами, строк дії яких закінчився, до військової частини А3085 не поставлено, що вказує на ознаки розтрати цих коштів на користь суб'єктів підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5

З метою повного, об'єктивного та всебічного його розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали документів, оскільки в провадженні призначена судово - почеркознавча експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України Амеліну Олександру Юрійовичу, прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруці Роману Андрійовичу та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016110330000009, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), які перебувають у володінні Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області, за адресою: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 28, а саме до документів військової частини А3085: платіжних доручень №№ 17, 18, 19 від 16.10.2015 на проведення оплати за договорами №№ 1, 2, 3 від 16.10.2015, Реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.10.2015 № 2, Реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16.10.2015 № 3, а також документів зі зразками вільних підписів та почерку посадових осіб зазначеної військової частини А3085 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15605/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Амеліну О.Ю.

Слідчий суддя С. В. Шапутько