Рішення № 57740729, 18.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1183/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т. Л.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.суддівКачана О. В., Сіренка Ю. В. при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

На розгляді в судах перебувала дана цивільна справа про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 позов задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2014 апеляційну скаргу відповідачів на це рішення суду першої інстанції відхилено, судове рішення залишено без змін.

На вказані судові рішення відповідачами подано касаційну скаргу. При цьому ОСОБА_6 сплатив судовий збір у сумі 2557,80 грн. за подачу вказаної касаційної скарги .

Ухвалою ВССУ від 13.12.2014 касаційну скаргу задоволено та скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2014, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2015 у задоволенні позову відмовлено та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_6 судові витрати у сумі 2557,80 грн. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2015 апеляційну скаргу позивача задоволено частково та скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2015, у задоволенні позову у справі відмовлено.

Ухвалою ВССУ від 20.01.2016 касаційну скаргу позивача на рішення апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2015 відхилено, судове рішення залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву від 21.04.2016, якою просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача його витрати на сплату судового збору за подачу касаційної скарги у сумі 2557,80 грн.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України до судових витрат включається судовий збір.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналогічні роз'яснення надано судам у п.35 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно квитанції від 07.08.2014 (а.с.113) відповідач ОСОБА_6 сплатив за розгляд касаційної скарги 2557,80 грн. судового збору.

З наведених підстав колегія суддів приходить до висновку про необхідність відшкодування за рахунок позивача сплаченого відповідачем у справі судового збору, оскільки фактично рішення ухвалено на користь відповідачів (про відмову у задоволенні позову), отже відповідним чином на підставі ст. 88 ЦПК України мають бути розподілені між сторонами судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 2557,80 грн. судового збору.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :