Ухвала суду № 57740482, 10.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3301/16-ц 2-н/335/653/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про повернення заяви

10 травня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5633, 41 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла уточнена заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5633, 41 гривень.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно достатті 97 Цивільного процесуального кодексу(далі- ЦПК) України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами пункту третього частини першоїстатті 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщонаявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьоїстатті 121 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини третьоїстатті 121 ЦПК Українипередбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як передбачено частиною шостоюстатті 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Судом з метою виконання вимог частини шостоїстатті 100 ЦПК Українибуло надіслано запит до Адресно-довідкового відділу УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 2004 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 167.

З огляду на викладене, доходжу до висновку, що розгляд даної заяви про видачу судового наказу віднесено до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя, у звязку із чим заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору за подання заяви у розмірі 689,00 гривень.

Керуючись ст.ст.100,121,210 ЦПК України, п. 2ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5633, 41 гривень повернути заявникові.

Повернутиконцерну «Міські теплові мережі»(рахунок № 26007301001951, установа банку: Філія Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 321214508249) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 лютого 2016 року № 2924.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Шалагінова