Рішення № 57739756, 16.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 618/592/15-ц

Провадження №: 2/752/1089/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюковой І.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №47/ЖР/62/2008-840 у сумі, що складає 164683,26 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три) долари США 26 центів та 483334,33 гривні.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 21 лютого 2008 року між ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 47/ЖР/62/2008-840 відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 122936 доларів США. Видача кредитних коштів підтверджується заявкою на видачу готівки №840 від 21.02.2008 р.

28 жовтня 2010 року між Позивачем та Відповідачем у зв'язку із відстрочкою сплати частини необхідного платежу, укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору.

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 10 серпня 2015 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 187601 долар США 09 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ 3956484,85 грн. за курсом 1 долар США - 21,08988(розрахунок заборгованості доданий до позову), в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту - 115161,50 (сто п'ятнадцять тисяч сто шістдесят один) долар США 50 центів;

-заборгованість по процентам - 49521,76 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять один) долар США 76 центів;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 446837,87 гривень (чотириста сорок шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 87 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 21187,31 доларів США.

-штраф за порушення умов Додаткової угоди - 36496,46 гривень (тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто шість грн.. 46 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 1730,52 грн.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити. Пояснив, що відповідач узявши кредит в банку 21.02.2008 року перестала його погашати і останній платіж на погашення заборгованості зробила 22.11.2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що у зв'язку з стрибком курсу долара вона не змогла більше погашати кредит, так як розраховувала на курс долара по п'ять гривень за долар і при такому розрахунку змогла б погасити кредит.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2008 року між ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» назву якого було змінено на ПАТ « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 47/ЖР/62/2008-840, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 122936 доларів США.(а.с.3-5).

Видача кредитних коштів підтверджується заявкою на видачу готівки №840 від 21.02.2008 р. з підписом відповідачки про її отримання(а.с.13).

28 жовтня 2010 року між Позивачем та Відповідачем у зв'язку із відстрочкою сплати частини необхідного платежу, укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору.(а.с.6-10).

Взяті на себе зобов'язання позичальник ОСОБА_3 не виконує, умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни нею не дотримуються з 2013 року.

Станом на 10 серпня 2015 року заборгованість Позичальника перед Банком складає згідно курсу НБУ 3956484,85 грн. за курсом 1 долар США - 21,08988 грн:

-заборгованість за сумою кредиту - 115161,50 (сто п'ятнадцять тисяч сто шістдесят один) долар США 50 центів;

-заборгованість по процентам - 49521,76 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять один) долар США 76 центів;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 446837,87 гривень (чотириста сорок шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 87 копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 21187,31 доларів США.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості зробленим позивачем.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 18 грудня 2009 р. N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК).

Позовні вимоги позивача у частині стягнення штрафу за порушення умов Додаткової угоди в розмірі 36496,46 гривень суд вважає такими, що не можуть бути задоволені.

За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме порушення.

Позивач просить суд одночасно застосувати штраф при вже нарахованій пені як виду відповідальності.

Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й теж саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не відповідає ст.61 Конституції України що до заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Саме такий висновок щодо застосування зазначеної норми права викладено у постанові Верховного Суду України № 6-2003 цс15, який відповідно до ЦПК України має враховуватись судом 1 інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 543,549, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ, вул.. Артема,15 р\р 37390244237002, МФО 380764 ОКПО 20025456, банк отримувач - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 47/ЖР/62/2008-840 у сумі що складає 164683 долари 26 центів (сто шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три долари 26 центів) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 446837 грн. 87 коп.(чотириста сорок шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 87 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 6090 грн.(шість тисяч дев'яносто гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко