Рішення № 5773925, 30.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/27930.06.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” в особі Донецької філії КБ ТОВ „Місто Банк”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг”

про стягнення 449 439,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коломієць М.В. представник за довіреністю б/н. від 11.11.2008 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг” про стягнення 449439,26 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2008 року між комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг” (відповідачем) був укладений договір № 8/Ю-О про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку.

Згідно п.п.1.1 договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 кредитор надає позичальнику грошові кошти в кредит на умовах повернення, строковості, платності шляхом сплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту, надалі овердрафт, а кожна окремо надана сума транш овердрафту.

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 максимальна заборгованість за овердрафтом не може перевищувати 350000,00 грн., строк кредитного обслуговування до 14.08.2009, процентна ставка 28%.

Відповідно до п.2.4. договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 моментом (днем) повернення кожного траншу овердрафту вважається день зарахування на поточний рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку.

Згідно п.2.5. договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 термін користування позичальником кожним траншем овердрафту не може перевищувати 30 календарних днів від моменту його надання. На момент закінчення цього терміну, а також в останній робочий день місяця позичальник зобовязаний сплатити нараховані відсотки та повернути суму траншу.

Згідно з п.4.1. договору за порушення строків сплати процентів, порушення строків повернення траншів овердрафту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до п.4.3. договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 за несвоєчасне повне повернення кредиту в останній робочий день місяця позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми встановленого ліміту.

Позичальником не були виконані зобов'язання зі сплати на користь банку процентів річних за користування кредитним коштами, а також зобов'язання щодо повернення наданого банком кредиту у вигляді овердрафту в рамках договору.

Таким чином, станом на 17.02.2008 року, заборгованість відповідача перед позивачем в частині суми неповерненого кредиту у вигляді овердрафту становить 348528,57 грн. За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки які позивачем не сплачувались в повному обсязі, у звязку з чим заборгованість за відсотками складає 56593,69 грн. Крім того позивач нарахував відповідачеві штрафні санкції за прострочення повернення овердрафту 17500,00 грн. штрафу та 26817,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року порушено провадження у справі № 33/279 і призначено до розгляду на 26.05.2009 року.

У судове засідання 26.05.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/279 від 07.04.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в судовому засіданні частково надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/279 від 07.04.2009 року та подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 30.06.2009 року.

У судове засідання 30.06.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/279 від 07.04.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2009 року, надав пояснення по справі та просив задовольнити позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 484466,41 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4844,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

14.08.2008 року між комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Киїрівеньторг” (відповідачем) був укладений договір № 8/Ю-О про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку.

Згідно п.п.1.1 договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 кредитор надає позичальнику грошові кошти в кредит на умовах повернення, строковості, платності шляхом сплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту, надалі овердрафт, а кожна окремо надана сума транш овердрафту.

Відповідно до п.п. 1.1.1 договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати 350000,00 грн.

Згідно п.п.1.1.2 договору строк кредитного обслуговування клієнта на умовах овердрафту до 14.08.2009. На день закінчення строку кредитного обслуговування клієнт зобовязаний повернути повністю кредитні кошти та відсотки за овердрафтом.

Відповідно до п.п. 1.1.3 договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 процентна ставка за отриманими кредитними коштами при наданні траншів овердрафту 28% річних.

Відповідно до п.2.4. договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 моментом (днем) повернення кожного траншу овердрафту вважається день зарахування на поточний рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку.

Згідно п.2.5. договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 термін користування позичальником кожним траншем овердрафту не може перевищувати 30 календарних днів від моменту його надання. На момент закінчення цього терміну, а також в останній робочий день місяця позичальник зобовязаний сплатити нараховані відсотки та повернути суму траншу.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з п.2.8. договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 нарахування процентів по овердрафту здійснюється за фактичну кількість днів користування відповідним траншем овердрафту. Відсотки по овердрафту нараховуються кожного робочого дня за попередній день на фактичну заборгованість по кредиту.

Відповідно до п.п. 2.8.1 договору нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів в періоді (методом факт-факт). При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення овердрафту.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

П.п. 3.3.3 договору передбачено, що позичальник (відповідач) зобов'язаний повертати кредиторові (позивачу) у повному обсязі транші овердрафту зі сплатою процентів та можливих санкцій, у терміни, визначені цим договором.

Згідно з п.п.3.3.2 договору протягом строку фактичного використання овердрафту позичальник зобовязаний сплачувати проценти за його використання в порядку, визначеному цим договором.

В порушення умов договору позичальником не були виконані зобов'язання зі сплати на користь банку процентів річних за користування кредитним коштами, а також зобов'язання із вчасного повернення траншів овердрафту. Вказані обставини підтверджуються доданою до позову випискою з особового рахунку відповідача станом на 17.02.2009 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем в частині суми неповерненого кредиту становить 348528,57 грн.

За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки, які позивачем належним чином не сплачувались, у звязку з чим заборгованість за відсотками згідно розрахунку, що доданий до заяви про збільшення розміру позовних вимог, станом на 01.04.2009 року складає 80 121,76 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) становить 348528,57 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами (овердрафтом) у сумі 80 121,76 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п.4.1. договору за порушення строків сплати процентів, порушення строків повернення траншів овердрафту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до п.4.3. договору № 8/Ю-О від 14.08.2008 за несвоєчасне повне повернення кредиту в останній робочий день місяця позичальник сплачує кредиторові штраф у розмірі 5% від суми встановленого ліміту.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 38 316,08 грн., а також штраф за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17500,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Киїрівеньторг»(04075 м. Київ, вул. Сирецька, 25 «А»; код ЄДРПОУ 32822873) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»(65009 м. Одеса, Фонтанська дорога, 11; к/р 32001101000 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328760, код ЄДРПОУ 20966466) в особі Донецької філії комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»(83055 Донецька область, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 1, код ЄДРПОУ 26416755) суму основної заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 348 528 (триста сорок вісім тисяч пятсот двадцять вісім) грн. 57 коп., суму заборгованості за відсотками в розмірі 80121 (вісімдесят тисяч сто двадцять одна) грн. 76 коп., штраф у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., пеню в розмірі 38316 (тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) грн.. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 66 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 09.07.2009 року.