Справа № 310/3317/16-ц
2/310/2044/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною завою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя прийшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Не зрозумілим для суду є зміст і суть позовних вимог викладених позивачем. Так, позивач вказує, що станом на 20.04.2016 року сума загальної заборгованості за кредитним договором складає 19332,89 грн., та просить суд стягнути з відповідачів вказану суду боргу, з кожного окремо по 19332,89 грн. За таких обставин, враховуючи, що позивач просить стягнути таку суму боргу з кожного окремо відповідача, то ціна позову повинна бути зазначена інша, ніж зазначена у позові. Але суд можливо допускає, що суму боргу за кредитним договором, а саме 19332,89 грн, необхідно стягнути солідарно з трьох відповідачів, але з позовних вимог це не є зрозумілим.
За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 57739198, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/3317/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: