Справа № 310/3317/16-ц
2/310/2044/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною завою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя прийшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Не зрозумілим для суду є зміст і суть позовних вимог викладених позивачем. Так, позивач вказує, що станом на 20.04.2016 року сума загальної заборгованості за кредитним договором складає 19332,89 грн., та просить суд стягнути з відповідачів вказану суду боргу, з кожного окремо по 19332,89 грн. За таких обставин, враховуючи, що позивач просить стягнути таку суму боргу з кожного окремо відповідача, то ціна позову повинна бути зазначена інша, ніж зазначена у позові. Але суд можливо допускає, що суму боргу за кредитним договором, а саме 19332,89 грн, необхідно стягнути солідарно з трьох відповідачів, але з позовних вимог це не є зрозумілим.
За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 57739198, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/3317/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: