Ухвала суду № 57738980, 17.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/884/16-ц

У Х В А Л А

17.05.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги було задоволено повністю, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Швабській, 65 в м. Ужгород, кадастровий номер 2110100000:11:002:0094, що належить ОСОБА_2 шляхом знесення самочинно встановленого паркану та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та існують докази, які не були досліджені під час розгляду справи, що мають суттєве значення для її правильного вирішення.

Позивачка та її представник проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували, з підстав зазначених в письмових запереченнях.

Представник відповідачки в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2016 року підтримав з підстав зазначених в заяві.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідачка у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.