Рішення № 57738749, 16.05.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/661/16-ц

Провадження № 2/306/363/16

Рядок статзвіту № 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вони є власниками будинку АДРЕСА_1. Разом з ними проживає їх донька ОСОБА_4 з своїм чоловіком ОСОБА_5 Відповідачі застосовують до них насильство, вони терплять постійні образи з їх боку. Проживати в одному будинку з ними позивачі більше не в силі. Крім того, ОСОБА_3 є інвалідом І групи та перебуває у безпорадному стані. Вони неодноразово зверталися до правоохоронних органів, однак ситуація не змінилася, а лише з кожним місяцем погіршується. Тому просять виселити відповідачів з належного їм будинку та зняти таких з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позовну заяву, просять таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом сторін. Кожен день донька ображає позивачку нецензурними словами. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, б»є маму, зять також ображає позивачів.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що є родичкою сторін. ОСОБА_4 є агресивною, а зять вдома випиває.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом сторін. Відповідачі зловживають спиртними напоями, б»ються, ведуть аморальний спосіб життя, виганяють батьків, позивачі їх бояться.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1, частка кожного складає 1/2 (а.с. 8-9).

Разом з позивачами у цьому будинку проживають їх донька ОСОБА_4 з своїм чоловіком ОСОБА_5 та дітьми (а.с. 19).

Відповідачі систематично вчиняють насильство в сімї за місцем свого проживання (житловий будинок АДРЕСА_1) відносно позивачів, у зв»язку з чим постановами Свалявського районного суду від 05 травня 2014 року та 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративноої відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу. 09 січня 2016 року постановою про закриття кримінального провадження, винесеною слідчим Свалявського ВП встановлено, що 05.11.2015 року ОСОБА_4 розпочала сварку з ОСОБА_3, в ході якої тримаючи в руках пательню нанесла йому один удар в ніс, чим спричила останньому тілесні ушкодження. Постановою Свалявського районного суду від 18 лютого 2016 року провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрито у зв»язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно характеристики від 04.05.2016 року №241/02-05, виданої сільським головою с. Солочин, ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5 проживають у будинку батьків, зі слів позивачів їх донька із зятем часто перебувають в алкогольному сп»янінні, між ними виникають сварки, інколи доходить до побиття, в зв»язку з чим сільським головою ОСОБА_9 та дільничим інспектором с.Солочин неодноразово проводилися бесіди виховного характеру з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно з ст. 157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

За частиною 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Отже, відповідачі систематично за місцем проживання сторін порушують правила співжиття, внаслідок чого унеможливлюють для позивачів проживання з ними в одному будинку, при цьому заходи запобігання у виді накладених адміністративних стягнень та громадського впливу виявились безрезультатними.

Наведені обставини в силу ст. ст. 157, 116 ч. 1 ЖК є підставою для виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення.

Вимога позивачів про зняття відповідачів з реєстраційного обліку не підлягає до задоволення, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха