Справа № 305/1780/15-ц
Провадження по справі 2/305/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.
секретаря - Вербещука В.А.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5
предстаника відповідача - ОСОБА_6
представника третьої особи - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, оскільки для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі є необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:
- чи накладається земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Середнє Водяне, вул. Садов`яну №12, Рахівськогораойну, Закарпатської області, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1, с. Середнє Водяне, вул. Миру №59, Рахівського району, Закарпатської області?
- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів у домоволодінні за адресою с. Середнє Водяне, вул. Садов`яну 12, Рахівського району, Закарпатської області відносно меж земельних ділянок технічної документації?
- чи є порушення меж /або накладення/ земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
Інші учасники судового розгляду проти проведення по даній справі зазначеної експертизи не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи накладається земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Середнє Водяне, вул. Садов`яну №12, Рахівськогораойну, Закарпатської області, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1, с. Середнє Водяне, вул. Миру №59, Рахівського району, Закарпатської області?
- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів у домоволодінні за адресою с. Середнє Водяне, вул. Садов`яну 12, Рахівського району, Закарпатської області відносно меж земельних ділянок технічній документації?
- Чи є порушення меж /або накладення/ земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_8, м.Рахів, вул. Вербник №6/26, Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 57738712, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/1780/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: