Court ruling № 57738712, 17.05.2016, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.05.2016
Case No.
305/1780/15-ц
Document №
57738712
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1780/15-ц

Провадження по справі 2/305/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

предстаника відповідача - ОСОБА_6

представника третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, оскільки для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі є необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

- чи накладається земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Середнє Водяне, вул. Садов`яну №12, Рахівськогораойну, Закарпатської області, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1, с. Середнє Водяне, вул. Миру №59, Рахівського району, Закарпатської області?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів у домоволодінні за адресою с. Середнє Водяне, вул. Садов`яну 12, Рахівського району, Закарпатської області відносно меж земельних ділянок технічної документації?

- чи є порушення меж /або накладення/ земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Інші учасники судового розгляду проти проведення по даній справі зазначеної експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи накладається земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Середнє Водяне, вул. Садов`яну №12, Рахівськогораойну, Закарпатської області, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1, с. Середнє Водяне, вул. Миру №59, Рахівського району, Закарпатської області?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів у домоволодінні за адресою с. Середнє Водяне, вул. Садов`яну 12, Рахівського району, Закарпатської області відносно меж земельних ділянок технічній документації?

- Чи є порушення меж /або накладення/ земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_8, м.Рахів, вул. Вербник №6/26, Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57738712 ?

Документ № 57738712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57738712 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57738712 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57738712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57738712, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 57738712, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57738712 refers to case No. 305/1780/15-ц

This decision relates to case No. 305/1780/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57738698
Next document : 57738728