ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/387/16-п
Провадження № 3/300/144/2016
17.05.2016 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, монтера колії Мукачівської дистанції ПЧ-14, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :
ОСОБА_1, 20.04.2016 року близько 17.00 години в будинку по місцю проживання за №222 в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_1, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологіне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 21.04.2016 року о 08.00 години в будинку по місцю проживання за №222 в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_1, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологіне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що його сестра ОСОБА_1 хвора і на його зауваження зайнятись роботою по господарству не реагувала і між ними виникла сімейна сварка.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за №005313 від 20.04.2016 року та №005314 від 28.04.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
У зв'язку з тим, що одна і та ж особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим суддею, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені справи в одне провадження та присвоїти їм номер 300/387/16-п.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачениого ч.1 ст.173-2 КУпАП (провадження №3/300/143/2016) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбачениого ч.1 ст.173-2 КУпАП (провадження №3/300/144/2016) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.
Остаточне стягнення за правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 грн. на р/р 31218206700088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вотьканич В. А.
Судове рішення № 57738496, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/387/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: