Ухвала суду № 57738179, 18.05.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/643/16-ц

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1875940,87 грн.

Після отримання листа Кузнецовського міського сектору управління Державної міграційної служби в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів, судом було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог норми ст.119 ч.5 ЦПК позивачем додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 12674,27 грн.

Відповідно до норми п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 1875940,87 грн., тому судовий збір за таким позовом має бути сплачений у розмірі 28139,11 грн. Доплату судового збору в сумі 15464,84 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовську 22030001, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, оскільки позовна заява буде залишатися без руху, суд вбачає необхідним привернути увагу позивача до тих обставин, що копії документів, які додані до позовної заяви, не посвідчені у встановленому порядку, а копія додатку №1 до кредитного договору №Ф1-08/62076-68, крім того, виготовлена неякісно настільки, що неможливо сприйняти зміст документу.

Також пропонуємо позивачу, згідно із ст.119 ч.2 п.3 ЦПК, уточнити позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_1, так як зміст позовних вимог містить двічі вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1875940,87 грн.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК та документа про сплату судового збору

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :