239/196/16-ц
2/239/179/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.
при секретарі Коваленко О.І.
за участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 12.03.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490936758. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 18015 грн. 98 коп. у строк з 12.03.2015 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і проценти за користування в сумі, строки, на умовах, що передбачені кредитним договором, а також сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленим договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 23.02.2016 року має заборгованість 20863 грн. 59 коп., яка складається з: 17464 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 3398 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20863 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, задовольнити позов в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача слухати справу заочно.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з позовом, згоден на стягнення з нього суму заборгованості за кредитним договором.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
12 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490936758, згідно з п.п.2.1. якого відповідачу був наданий кредит у сумі 18015 грн. 98 коп., процентна ставка за користування кредитом 39,9% річних, дата остаточного повернення кредиту 13.03.2018 року. Кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошових коштів у сумі кредиту на рахунок клієнта.
Згідно п.4 кредитного договору №490936758 позичальник зобов'язується у разі повного або частково прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним або комісій цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення. Якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.
Згідно вимоги про повернення кредиту №25435-102 б/б - 102 б/б від 18.03.2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» повідомляє, що умови кредитного договору на ім'я ОСОБА_1 №490936758 від 12.03.2015 року, не виконуються. Станом на 23.02.2016 року прострочення платежу складає 255 днів, загальна сума заборгованості становить 20863 грн. 59 коп. Банк вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню.
Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно матеріалів справи відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 20863 грн. 59 коп., яка складається з: 17464 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 3398 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі оплатою судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН№НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок №3739600000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 - 20863 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 59 коп. заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 3739600000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 - судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 57737658, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/196/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: