Ухвала суду № 57737389, 10.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6510/16-к

Провадження № 1-кс/234/2483/16

УХВАЛА

про виправлення описки

10 травня 2016 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю слідчого - Сиводєда І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву начальника слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції Сиводєда І.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.04.2016р про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2015р до ЄРДР за №42015000000001557 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369? КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2016р клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції Сиводєда І.С. про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2015р до ЄРДР за №42015000000001557 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, задоволено в повному обсязі.

06 травня 2016 року до суду звернувся начальник СВ військової прокуратури сил АТО підполковник юстиції Сиводєд І.С. із заявою про виправлення в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді від 21.04.2016р описки у зазначенні вулиці, на якій знаходиться нерухоме майно підозрюваного, а саме: «вулиця Нагородна у м.Селидове Донецької області», замість правильного зазначення вулиці «вулиця Нагорна у м.Селидове Донецької області».

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухав пояснення начальника слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції Сиводєда І.С., вивчивши матеріали кримінального провадження №42015000000001557, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2016р, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість помилково зазначення вулиці, на якій знаходиться нерухоме майно підозрюваного, а саме: «вулиця Нагородна у м.Селидове Донецької області», вважати вірним зазначення вулиці «вулиця Нагорна у м.Селидове Донецької області».

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року про задоволення клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції Сиводєда І.С. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2015р до ЄРДР за №42015000000001557 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369? КК України.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року по кримінальній справі №234/6510/16-к, 1-кс/234/2483/16 про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2015р до ЄРДР за №42015000000001557 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, замість помилково зазначення вулиці, на якій знаходиться нерухоме майно підозрюваного, а саме: «вулиця Нагородна у м.Селидове Донецької області», вважати вірним зазначення вулиці «вулиця Нагорна у м.Селидове Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяА. М. Лутай