Справа № 234/4636/15-ц
Провадження № 2/234/2605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частку у спадщині, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частку у спадщині, визнання права власності, було ухвалено рішення.
При виготовлені рішення, в резолютивній частині у шостому абзаці було допущено описку а саме, судом було зазначено одночасно про стягнення судового збору і солідарно і в рівних частках, а також н зазначена на користь кого необхідно стягнути судові витрати.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести зміни в тексті рішення суду від 04.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частку у спадщині, визнання права власності.
В описовій частині рішення у передостанньому абзаці виключити слово солідарно.
В резолютивній частині рішення у шостому абзаці виключити слово - «солідарно», та після прізвищ - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, додати: «на користь позивачки ОСОБА_1», та шостий абзац резолютивної частини рішення вважати в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн, а саме по 243,60 грн з кожного.».
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 57737246, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4636/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: