Ухвала суду № 57734852, 17.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9395/15-ц

Провадження № 2/369/205/16

УХВАЛА

Іменем України

17.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК «Вектор Плюс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Вектор Плюс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання зобовязань за договором поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні 17.05.2016 року представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування у позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» оригіналу договору факторингу та додатків що стосуються передачі права вимоги до ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні та наданні зазначених вище доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати для їх огляду в суді:

-у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал договору факторингу від 28.11.2012 р. укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та оригінали додатків до договору що стосуються передачі права вимоги заборгованості за кредитним договором у іноземній валюті до ОСОБА_1, а саме: Додаток №1-А. Реєстр Заборгованостей Боржників.; Додаток №1-Б. Реєстр Заборгованостей Боржників.; Додаток №2. ОСОБА_3 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей Боржників; Додаток №3. ОСОБА_3 письмового повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги Заборгованості.; Додаток № 4. ОСОБА_3 прийому-передачі Документації.; Додаток №5. Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості Боржників в електронному вигляді.; До даток №6. Акт прийому-передачі ОСОБА_4 в електронному вигляді.; Додаток №7А, №7Б. Перелік кредитних договорів та Договорів Забезпечення.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас