Ухвала суду № 57734850, 18.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4437/16-к

Провадження № 1-кс/369/1015/16

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 18.05.2016 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Троценко В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12016110200000670 від 24.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Троценко В.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява представника ТОВ «Мобайл-Техноком» (код 37393253) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, про те, що під час знаходження товару ТОВ «Мобайл-Техноком» на відповідальному зберіганні на складі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: с. Білогородка, вул. Компрессорна, 3-Б, під час перевірки схоронності майна 15.02.2016 виявлена нестача мобільних телефонів «Флай» в кількості 64 шт.

Відомості про вчинення злочину 24.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200000670 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено чотири ІМЕІ викрадених телефонів, а саме НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з'єднання сім - карток, які знаходились вмобільних телефонахІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4та інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентів «Б», сім - карток

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу стільникового зв'язкуІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2016 по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представниківПрАТ „МТС Україна", ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по термін дії ухвали, які здійснювались з терміналів стільникового зв'язку ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4та абонентів «Б» терміналів стільникового зв'язку ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»» з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Троценку В.В. або помічнику о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Волошину Миколі Юрійовичу, о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Ліщуку Вадиму Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по термін дії ухвали, які здійснювались з терміналів стільникового зв'язку ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4та абонентів «Б» терміналів стільникового зв'язку ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба