Постанова № 57734715, 05.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-6/12

Провадження № 1/1015/220/12

ПОСТАНОВА

05.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Безсмертного М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_1 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку, який набрав законної сили, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.11.2012 постановлено: апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_2, його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засудженої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині засудження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. З ст.15 ч. 3 ст.305 КК України - скасувати. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 305 КК України закрити за недоведеністю їх участі у вчиненні вказаного злочину.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині рішення суду про виключення із обвинувачення засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 кваліфікації їх дій за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України скасувати. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України закрити за відсутністю події злочину.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України - скасувати. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України направити на новий судовий розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області в іншому складі суду.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_6 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення ОСОБА_6 незаконного придбання та зберігання з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин 3980 таблеток лікарського засобу «Зестра», які містили в своєму складі псевдоефедрин, що були виявлені та вилучені працівниками міліції 22.12.2009 року в період часу із 20.00 до 21.30 при проведення огляду гаражу №11 біля будинку №149 по вул. Леніна в м. Запоріжжя в багажнику автомобіля марки «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_1.

В іншій частині вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 р. щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині засудження ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України змінити.

Виключити із вироку рішення суду про вчинення даних злочинів організованою групою.

Дії ОСОБА_2 перекваліфікувати із ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року.

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати із ч. З .ст. 28 ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року.

Дії ОСОБА_7 перекваліфікувати із ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року.

ОСОБА_2 покарання призначене за ч. 4 ст. 321 КК України пом'якшити до п'яти років позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_2 призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

За ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_2 призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. І ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання/роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 із-під варти звільнити негайно.

ОСОБА_1 покарання за ч. 4 ст. 321 КК України залишити те, яке призначене судом першої інстанції, а саме: із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

За ч. 2 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

За ч. 3 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_1 із-під варти звільнити негайно.

ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 321 КК України залишити те, яке призначене судом першої інстанції, а саме: із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

За ч. 2 ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_7 призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

За ч. З ст. 358 КК України в редакції закону від 11.06.2009 року ОСОБА_7 призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. І ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Виключити з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року рішення суду про визнання майна та коштів, що вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, такими, які здобуті злочинним шляхом.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині передачі автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_9 грошових коштів в розмірі 108807 грн. і 360 євро, які були вилучені у ОСОБА_7 в дохід держави, грошових коштів в розмірі 100000 грн., які вилучені у ОСОБА_7, ОСОБА_10, грошових коштів в розмірі 25000 грн., вилучених у ОСОБА_7 в користування МВС скасувати.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року в частині конфіскації на користь держави іншого арештованого майна та коштів скасувати, а зазначене майно та кошти - повернути власникам.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити без змін - заставу в розмірі 17000 грн.

В іншій частині вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття заборони вчиняти усі видаткові операції по рахунках № 4173540007115338, № 2630.4.10.0142453, № 2638.2.10.01424553, №2630.0.03.01.42453, № 2638.8.03.01.42453, відкритих у ВАТ «Хоумкредитбанк» (МФО 307123, ЕДРПОУ 26237202), які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладених постановою Шевченківського районного суду м. Києва 03.03.2010 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, викладеного в заяві, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 404 КПК України (1960) вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилає копію вироку тому органу, на який покладено обов'язок виконати вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва 03.03.2010 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, який обслуговується банківською карткою № 4173540007115338 та інших рахунках, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), відкритих у ВАТ «Хоумкредитбанк» (МФО 307123, ЕДРПОУ 26237202) в частині видатку грошових коштів з можливістю зарахування на зазначені рахунки поступаючи коштів, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на даних рахунках по першому запиту слідчого, на час його надання, а також зупинити усі видаткові операції по вказаних рахунках.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2013 знято арешт та повернуто ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 155375,50 грн., 15603,54 доларів США, що знаходяться на рахунках у ВАТ «Хоум ОСОБА_11», арешт на які накладено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2010 (т. 54 а.с. 137).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти заборону вчиняти усі видаткові операції по рахунку, який обслуговується банківською карткою № 4173540007115338 та інших рахунках, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), відкритих у ВАТ «Хоумкредитбанк» (МФО 307123, ЕДРПОУ 26237202).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15-ти діб з дня проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела