Справа № 163/1175/16-п
Провадження № 3/163/829/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №005163 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, 30.06.1959 року
народження, громадянина України, що проживає
по вул. Камінчука, 24, в селі Запілля Любомльсь-
кого району Волинської області, непрацюючого,
РНОКПП невідомий, паспорт громадянина ОСОБА_2-
їни серії АС №979586, -
в с т а н о в и л а :
Інспектором поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який скеровано в суд для розгляду.
Справа призначалась до розгляду на 17 год. 00 хв. 04 травня 2016 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Постановою суду від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід про доставку його в суд на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2016 року, виконання якого доручено Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області.
В судове засідання 16.05.2016 року ОСОБА_1 не зявився, постанова суду про застосування відносно останнього приводу не виконана і причини її невиконання суду невідомі.
Вищевикладене унеможливлює розгляд справи у визначені судом строки, оскільки згідно із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями … 173-2 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, для виконання вимог закону та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає можливість застосування приводу відносно особи, яка притягується до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ (Любомльському відділу поліції ГУНП у Волинській області) по місцю проживання останнього, який слід виконати у чіткій відповідності до вимог закону.
У випадку невиконання даної постанови про привід без належно підтверджуючих обєктивних причин, судом будуть вжиті відповідні заходи реагування до вищестоящих органів - ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Здійснити повторний привід на 09 годину 30 хвилин 23 травня 2016 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 57733289, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1175/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: