Вирок № 5773248, 26.06.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-314/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2009р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

з участю прокурора Дудинської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

відданого до суду за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

09.02.2009р. о 09:00год. ОСОБА_2 проходячи біля ринку «Новий», що по вул. С. Петлюри, 11 у м.Львові, знайшов на землі пенсійне посвідчення, видане управлінням пенсійного фонду Франківсько-Галицького району на ім'я ОСОБА_3 №176748, від 14.04.1999 року та з метою підроблення для подальшого використання в громадському електротранспорті для безплатного проїзду, привласнив його.

10.02.2009р. о 09:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою м.Львів, вул.Любінська,101Б/76, видалив з посвідчення, виданого управлінням пенсійного фонду Франківсько-Галицького району на ім'я ОСОБА_3 №176748, від 14.04.1999 року фотокартку гр. ОСОБА_3 та на її місце вклеїв свою фотокартку та за допомогою стержня фіолетового кольору імітував фрагмент відтиску круглої печатки на фотокартці.

Крім цього ОСОБА_2 14.05.2009 року о 10:00 год., проходив біля кінцевої і зупинки трамвайного маршруту № 3, що по вул. Кн. Ольги. 69 у м. Львові де до нього підійшли двоє працівників міліції, які попросили пред'явити документ, що посвідчує його особу. ОСОБА_2 на законну вимогу працівників міліції пред'явив пенсійне посвідчення, видане управлінням пенсійного фонду Франківсько-Галицького району на ім'я ОСОБА_3 №176748, від 14.04.1999 року з вклеєною його фотокарткою, як документ, що посвідчує його особу. Після чого працівники міліції запропонували пройти йому в дільничний пункт міліції, що знаходиться по вул. В.Великого, 5/100 у м. Львові, для встановлення особи та перевірки пенсійного посвідчення. Однак ОСОБА_2 відмовився йти та почав висловлюватися нецензурною лайкою в їхню сторону, намагався втекти, затримавши його шарпнув за рукав кітеля ДІМ ОСОБА_4, внаслідок чого розірвав йому рукав кітеля форменого одягу. ОСОБА_2 було повторно запропоновано працівниками міліції пройти у приміщення дільничного пункту міліції, що знаходиться по вул. В.Великого, 5/100 у м. Львові, але останній не погодився, почав знову виражався нецензурною лайкою в їхню сторону, неодноразово погрожував їм звільненням з ОВС, шарпався та на вимогу працівників міліції заспокоїтись не реагував. Після чого, ОСОБА_2 був доставлений в дільничний пункт міліції, що по вул.В.Великого, 5/100, де у нього в присутності двох понятих вилучено підроблене посвідчення.

14.05.2009 року о 10:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Кн. Ольги. 69 у м. Львов, біля кінцевої зупинки трамвайного маршруту №3, під час чинення опору працівникам міліції, наніс удар своєю ногою пом. ДІМ ОСОБА_5 у ногу, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив про те, що 02.2009р. о 09:00год. проходячи біля ринку «Новий», що по вул. С. Петлюри, 11 у м.Львові, знайшов на землі пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3, яке з метою підроблення для подальшого використання, привласнив його. 10.02.2009р. о 09:30 год. за адресою м.Львів, вул.Любінська,101Б/76 він з вказаного посвідчення видалив фотокартку гр. ОСОБА_3 та на її місце вклеїв свою фотокартку та за допомогою стержня фіолетового кольору імітував фрагмент відтиску круглої печатки на фотокартці. 14.05.2009 року о 10:00 год., біля кінцевої зупинки трамвайного маршруту № 3, що по вул. Кн. Ольги. 69 у м. Львові до нього підійшли двоє працівників міліції, які попросили пред'явити документ, що посвідчує його особу. Він пред'явив працівників міліції підроблено пенсійне посвідчення з вклеєною його фотокарткою, як документ, що посвідчує його особу. Після чого працівники міліції не одноразово йому пропанували пройти йому в дільничний пункт міліції, однак відмовився йти та почав висловлюватися нецензурною лайкою в їхню сторону, намагався втекти, шарпрася та розірвав рукав кітеля ДІМ ОСОБА_4. На вимогу працівників міліції заспокоїтись не реагував. Крім цього під час вчинення ним опору працівникам міліції, наніс удар своєю ногою пом. ДІМ ОСОБА_5 у ногу. Після чого в дільничному пункті міліції, що по вул.В.Великого, 5/100 в нього у присутності двох понятих вилучено підроблене посвідчення. Просить суворо не карати

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні підроблення документа з метою його використання; використання завідомо підробленого документу; опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку та заподіяння працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у звязку з виконанням працівником службових обовязків, правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, за місцем проживання та по місцю праці характеризуються негативно, на обліках в наркологічному диспансері перебуває з березня 2004року внаслідок розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а психоневрологіному диспансері не перебуває, відсутність обтяжуючих обставини, визнання вини підсудним та сприянні у розкритті злочинів, що є помякшуючою обставиною.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 600(шісот) грн. 96 коп. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345КК України та обрати йому покарання:

за ст. 358 ч.1 КК України 1(один) місяць арешту

за ст.358 ч.3 КК України 2(два) місяці арешту

за ст.342 ч.2 КК України 3(три) місяці арешту

за ст.345 ч.2 КК України 1(один) рік обмеження волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обратийому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1(один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 600(шісот) грн. 96 коп. за проведення експертизи

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя Мартинишин М.О.