КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/730/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1048 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 825/730/16 разом з апеляційною скаргою Військової частини А 1048 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 186 та 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції прийнята 21 квітня 2016 року. Копію ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Військовою частиною А 1048 отримано 22 квітня 2016 року (а.с.12), що також зазначено апелянтом і в апеляційній скарзі.
Проте, апеляційну скаргу датовано 27 квітня 2016 року, а подано, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, 29 квітня 2016 року, коли строк подання апеляційної скарги сплив 27 квітня 2016 року. Тобто, Військовою частиною А 1048 подано апеляційну скаргу з порушенням строку на оскарження.
Заяву про поновлення строку апелянтом не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м.Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.)
Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А 1048 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.)
Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Суддя: О.В. Карпушова
Судове рішення № 57731626, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/730/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: