КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/730/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1048 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 825/730/16 разом з апеляційною скаргою Військової частини А 1048 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 186 та 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції прийнята 21 квітня 2016 року. Копію ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Військовою частиною А 1048 отримано 22 квітня 2016 року (а.с.12), що також зазначено апелянтом і в апеляційній скарзі.
Проте, апеляційну скаргу датовано 27 квітня 2016 року, а подано, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, 29 квітня 2016 року, коли строк подання апеляційної скарги сплив 27 квітня 2016 року. Тобто, Військовою частиною А 1048 подано апеляційну скаргу з порушенням строку на оскарження.
Заяву про поновлення строку апелянтом не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м.Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.)
Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А 1048 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 825/730/16 за адміністративним позовом Військової частини А 1048 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.)
Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Суддя: О.В. Карпушова
The court decision No. 57731626, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/730/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: