Ухвала суду № 57731355, 17.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Тарасівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

22 лютого 2016 року на зазначене рішення представником публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі - ПАТ «Брокбізнесбанк») подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: в частині сплати судового збору, в сумі 1378 грн. 00 коп. - протягом 5 днів з дня отримання ухвали; в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 30 березня 2016 року уповноваженим представником товариства отримано копію ухвали суду від 02 березня 2016 року (а.с.62).

Між тим, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в частині сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та в частині надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням поважності таких причин, станом на 17 травня 2016 року, є не виконаною.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Тарасівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Тарасівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 753/16851/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5263/2016

Головуючий у суді першої інстанції: КириченкоН.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.