Ухвала суду № 57731353, 17.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц-796/7116/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Букіна О.М.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

17 травня2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розстрочкусплати судового збору на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2015 року ухвалою судді відкрито провадження.

28.10.2015 року, заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені частково.

Не погодившись із таким висновком суду, представник ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

15.04.2016 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху, для сплати апелянтом судового збору в розмірі 4019 грн., 40 коп., надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

16.05.2016 року, на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочку від сплати судового збору, зазначивши, що сума сплати судового збору є значною для скаржника і одноразово сплатити її ОСОБА_2 не має можливості у зв'язку з поганим майновим станом, а тому просила розстрочити сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. частинами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, слід зазначити, що розстрочити або відстрочити виконання рішення суду можна тільки у виняткових випадках.

У зв'язку із вищевикладеним, приходжу до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору на заочне рішення від 28.10.2015 року не підлягає задоволенню та підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору, з огляду на те, що апелянт має поганий майновий стан, не вбачається.

Керуючись ст. 315, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розстрочку від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя