РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" травня 2016 р. Справа № 906/71/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк ГЄ., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика "Мрія" від 10.05.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.16 р. у справі № 906/71/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика "Мрія"
про стягнення 357 925,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 р. у справі № 906/71/16 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика Мрія" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 304 529,39 грн. інфляційних втрат, 40 629,91 грн. 3 % річних, 5 177,39 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.
Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Фабрика Мрія", звернувся з апеляційною скаргою від 10.05.2016 р., в якій просить відновити строк для звернення з апеляційною скаргою; для встановлення фактичних інфляційних втрат та 3 % річних від фактичної суми боргу за кредитом призначити в справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Мін'юсту України, який має в м. Житомирі своє відділення; розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити з участю представника ПрАТ "Фабрика Мрія"; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 р. в справі № 906/71/16 за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ПрАТ "Фабрика Мрія" про стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення за результатом проведення судової економічної експертизи в даній справі.
В заяві (клопотанні) від 10.05.2016 р. апелянт просив відновити строк ПрАТ "Фабрика Мрія" на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 р. у справі № 906/71/16 за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ПрАТ "Фабрика Мрія" про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних від суми боргу за кредитом.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Фабрика Мрія" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 р. у справі № 906/71/16.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Клопотання апелянта про призначення судової експертизи буде розглянуто в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.05.2016 р.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
ОСОБА_3
Судове рішення № 57731147, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/71/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: