Ухвала суду № 57731069, 17.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 925/13/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

Українсько-американського СП у формі ТОВ «КАІС»: не з'явився,

ТОВ НВЦ «Черкасибіозахист»: Видра О.В. (по довіреності),

СВК «Струмок»: Балковська І.Ю. (по довіреності),

ПП «СЛВ»: не з'явився,

розпорядник майна Бахматський О.О. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Бахматського О.О. про встановлення грошової винагороди в розмірі 4 500 грн. за кожен місяць виконання повноважень

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 17.02.2016 року, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

12.04.2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання про встановлення грошової винагороди в розмірі 4 500 грн. за кожен місяць виконання повноважень.

У судовому засіданні 17.05.2016 року розпорядник майна клопотання підтримав, просить суд задовольнити.

Ініціюючий кредитор та ТОВ НВЦ «Черкасибіозахист» у заявах від 28.04.2016 року №694, від 14.04.2016 року №53, та представник СВК «Струмок» не заперечують проти збільшення грошової винагороди розпоряднику майна Бахматському О.О.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання розпорядника майна Бахматського О.О. про встановлення грошової винагороди в розмірі 4 500 грн. за кожен місяць виконання повноважень підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року встановлено розпоряднику майна ТОВ «Мрія» Бахматському О.О. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

12.04.2016 року розпорядник майна звернувся із клопотанням про встановлення грошової винагороди в розмірі 4 500 грн. за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Враховуючи згоду кредиторів на збільшення грошової винагороди, суд встановлює розпоряднику майна Бахматському О.О. грошову винагороду в розмірі 4 500 грн. за кожний місяць виконання повноважень.

Керуючись статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Бахматського О.О. задовольнити.

2.Встановити розпоряднику майна ТОВ «Мрія», арбітражному керуючому Бахматському О.О. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 4 500 грн. за кожний місяць виконання повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити: розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя С.С.Боровик