Рішення № 57731061, 12.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2016 р.

Справа № 924/238/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" м.Тернопіль

до Приватного підприємства "Амі 2013" м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 1199,51 грн., з яких 685,32 грн. основного боргу, 152,20 грн. пені, 335,40 грн. інфляційних нарахувань, 26,59 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 685,32 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки №459 від 21.06.2013 р., та стягнення 152,20 грн. пені, 335,40 грн. інфляційних нарахувань, 26,59 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати товару, положеннями ст. ст. 509, 526, 538, 625, 691,692 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" (Постачальник) та Приватним підприємством "Амі 2013" (Покупець) 21 червня 2013 року укладено договір поставки №459, згідно умов якого Постачальник зобов'язується передати (поставляти) товар, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цей товар, оплачувати його вартість на умовах даного договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1. договору).

Пунктом 1.4 договору передбачено, що товар доставляється централізовано або транспортом Покупця (самовивозом). Централізована доставка товару проводиться відповідно погодженому графіку або прийнятого замовлення і доставляється за рахунок Постачальника.

Покупець зобов'язаний повертати Постачальнику пляшку (якщо пляшка зворотна) - 95% від поставленої кількості; кеги, вуглекислотні балони, ящики - 100%. Вся зворотна тара повинна бути повернена Покупцем Постачальнику в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції, ящики в термін - 21 день, кеги в термін не більше - 14 діб, вуглекислотні балони в термін не більше 30 діб. (п.2.6 договору).

Товар відпускається Постачальником за вільно відпускними цінами, які зазначаються в накладних. Вартість поставленого товару оплачується Покупцем протягом 14 календарних днів з дати його отримання. Оплата одержаного товару проводиться за готівку та безготівковій формі. (п.п.3.1,3.2 договору).

У відповідності до п. 4.2 ціна на окрему партію товару вказується Постачальником в накладних, яку Покупець повинен розглядати як оферту з боку Постачальника. Факт прийомки Покупцем від Постачальника (або водія-експедитора) товару означає згоду Покупця з запропонованою ціною та асортиментом товару.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажений товар, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Згідно із накладними №293 від 07.11.2014р. та №541 від 14.11.2014р., товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" поставило відповідачу товар на суму 553,80 грн. та 237,52 грн., загалом на суму 791,32 грн.

Відповідно до накладних №147701 від 10.11.2014р. на суму 60 грн. та №147967 від 17.11.2014р. на суму 46 грн. відповідачем повернуто тару на загальну суму 106 грн.

Сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р., в якому відображено заборгованість відповідача у розмірі 685,32 грн.

Відповідачем направлено відповідачу вимогу № 55 від 03.04.2015р. сплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 685,32грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не розрахувався за отриманий товар, відповідач просить стягнути з відповідача 1199,51 грн., з яких 685,32 грн. основного боргу, 152,20 грн. пені, 335,40 грн. інфляційних нарахувань, 26,59 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно зі ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України, майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами 21.06.2013р. укладено договір поставки №459.

За приписами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст.ст.525,526 ЦК України, ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 791,32 грн., що підтверджується накладними №293 від 07.11.2014р. на суму 553,80 грн., №541 від 14.11.2014р. на суму 237,52 грн.

Накладними №147701 від 10.11.2014р. на суму 60 грн. та №147967 від 17.11.2014р. на суму 46 грн. відповідачем повернуто тару на загальну суму 106 грн.

Натомість, відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав, утворивши заборгованість в сумі 685,32 грн., що підтверджено і актом звірки розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" і Приватним підприємством "Амі 2013" за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2015р.

Доказів про оплату товару на суму 685,32 грн. суду не подано. Тому, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення 685,32 грн. боргу необхідно задоволити.

Позивач, відповідно до ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 26,59 грн. 3% річних за період з 29.11.2014р. по 14.03.2016р. та 335,40 грн. інфляційних втрат за період з 29.11.2014р. по 14.03.2016р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 26,59 грн. 3% річних.

При перерахунку 335,40 грн. інфляційних втрат за період 29.11.2014р. - 14.03.2016р. судом приймається до уваги п. п. 3.1,3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року №14 відповідно до яких інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши поданий позивачем розрахунок, суд зазначає, що позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат на борг, починаючи із першого дня прострочки та на кількість днів існування такого боргу, а не на суму заборгованості, яка існувала на останній день місяця, яка помножена на індекс інфляції, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому мав бути здійснений платіж.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, суд, з огляду на зазначене та враховуючи період грудень 2014р. - березень 2016р. правомірним було б нарахування 341,49грн., проте позивач просить суд стягнути 335,40 грн. в межах можливих нарахувань.

Враховуючи викладене, в частині стягнення 335,40грн. інфляційних втрат позовні вимоги необхідно задоволити.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 152,20 грн. пені нарахованої згідно поданого розрахунку.

Статтею 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажений товар, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи матеріали справи, проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, з врахуванням положень ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” суд приходить до висновку, що позивач правомірно нарахував пеню в розмірі 152,20 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів про сплату заборгованості та доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" м.Тернопіль до Приватного підприємства "Амі 2013" м.Кам"янець-Подільський про стягнення 1199,51 грн., з яких 685,32 грн. основного боргу, 152,20 грн. пені, 335,40 грн. інфляційних нарахувань, 26,59 грн. 3% річних задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Амі 2013" м.Кам"янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, буд.24 (код 38566245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" м.Тернопіль, вул. Текстильна,24а (код 30345109) 685,32 грн. (шістсот вісімдесят п'ять грн. 32 коп.) основного боргу, 26,59 грн. (двадцять шість грн. 59 коп.) 3% річних, 335,40 грн. (триста тридцять п'ять грн. 40 коп.) інфляційних втрат, 152,20 грн. (сто п'ятдесят дві гривні 20 коп.) пені, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 16.05.2016р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (46010 м.Тернопіль, вул.Текстильна,24а), 3 - відповідачу (32300,м.Кам'янець-Подільський, вул.Маршала Харченка, буд.24). рек. з пов. про вруч.