Ухвала суду № 57730392, 17.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 925/839/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивачів (заявників): Бухіннік О.В., Булавін Д.Г. (по довіреності),

ліквідатор Смілянець С.М.: не з'явився,

прокуратури: не з'явився,

представник Уманської ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву від 21.03.2016 року ТВО командира військової частини А2860 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року

у справі №925/839/13

за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А2860

до Державного підприємства "Рубін"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року по справі №925/839/13 позов заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Військової частини А2860 задоволено повністю. Зобов'язано Державне підприємство "Рубін" повернути військовій частині А2860 дві тропосферні радіостанції Р-412А №606-036620, №606-03818, укомплектовані згідно формулярів.

22.10.2013 року господарським судом Черкаської області видано наказ.

Від ТВО командира військової частини А2860 направлено заяву від 21.03.2016 року про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін та прокуратури в судове засідання 17.05.2016 року не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд задовольняє заяву частково з наступних підстав та мотивів.

Із довідки №163/105 від 18.05.2015 року ДП «Рубін» за підписом ліквідатора С.М.Смілянця направленої на адресу стягувача убачається, що згідно проведеної на підприємстві перевірки дві тропосферні радіостанції Р-412А №606-036620, №606-03818 не рахуються за підприємством.

23.04.2015 року на адресу суду від Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції надійшла постанова ВП №44384588 від 16.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

У заяві від 21.03.2016 року ТВО командира військової частини А2860 зазначено, що залишкова вартість тропосферних радіостанцій становить 358 403,20 грн., що підтверджується Відомостями визначення залишкової вартості тропосферних станцій Р-412А №606-036620, №606-03818 станом на 01.05.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

В пункті 7.1.3. постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до пункту 7.4. постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Рішенням суду від 01.08.2013 року визначено, що згідно відомості позивача (а.с.39) залишкова вартості Р-412А становить 73 634,61 грн., відповідно загальна вартість двох тропосферних радіостанцій, що передавалися на зберігання, становить 147 269,22 грн.

Судом встановлено відсутність у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі визначеного родовими ознаками, тому суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити частково, змінити спосіб виконання рішення суду від 01.08.2013 року шляхом стягнення з Державного підприємства "Рубін" на користь Військової частини А2860 вартості майна в сумі 147 269,22 грн. (залишкова вартість двох тропосферних радіостанцій Р-412А №606-036620, №606-03818 визначена рішенням суду від 01.08.2013 року).

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 21.03.2016 року ТВО командира військової частини А2860 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2013 року задовольнити частково.

2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2013 року у справі №925/839/13.

3.Стягнути з Державного підприємства "Рубін" (Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна, буд.57, код ЄДРПОУ 07665754) на користь Військової частини А2860 (Київська обл., Васильківський район, село Данилівка, в/м 21, код ЄДРПОУ 08363908) 147 269,22 грн. вартості майна.

Видати наказ.

4.В іншій частині заяви від 21.03.2016 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: сторонам, ліквідатору Смілянцю С.М., Київській військовій прокуратурі, Уманській ДВС.

Суддя С.С.Боровик